puntos urbanos

Interesante la última encuesta del ipop (instituto de opinión pública de la pucp) sobre “temas de seguridad (solo lima metropolitana). Algunos datos:

• La seguridad es asociada al término confianza por un 40% de los encuestados.
• El 33% considera que su vida diaria es nada o poco segura. Respecto a los que consideran que su vida es poco segura, el nivel socioeconómico D/E presenta la más alta cifra: 29%.
• El lugar donde los encuestados se sienten poco o nada seguros son: paraderos (70%), a bordo de un vehículo de transporte público (66%), en la calle (63%).
• El 91% se siente inseguro respecto a la delincuencia común y callejera.
• Cuando se pregunta sobre qué problemas piensa cuando oye hablar de inseguridad ciudadana, las respuestas son: robo al paso (53%), atraco (46%) y robo en vivienda (36%). Y es el atraco lo que la gente siente más temor que pueda ocurrirle (24%).
• Respecto a las causas de la delincuencia, el 50% considera que es por consumo de drogas, 47% por desempleo y 46% por pobreza y desigualdades sociales.
• Sobre el hecho de haber sido víctima de un delito, el 27% responde que si ha sido (dato un poco menor al de años anteriores: 29% (agosto 2007), 30% (julio 2008)). Respecto al tipo de delito del cual fueron víctimas: 50% de robo al paso, 20% robo de viviendas y 9 % de atraco.
• En relación a las medidas de seguridad que se toman, 63% afirma no llevar mucho dinero consigo ni objetos de valor, 40% buscar paraderos iluminados y concurridos y 35% evitar contacto con extraños en la calle.

Algunas comentarios: 1) no es una encuesta de victimización, así que hay que tener cuidado con eso. 2) se mezcla muchas cosas, desde tener un seguro de vida o contra accidentes, hasta lo que piensan los entrevistas que son las causas de la delincuencia; 3) ¿Por qué el comentario del especialista tiene que ser de jorge bruce? O mejor dicho, ¿Por qué los dos comentarios en la encuesta son de psicólogos? En el caso de bruce, sin ir muy lejos, no dice mucho o nada. Una de sus pocas ideas sería que la gente ahora se encuentra más “escandalizada” los temas de inseguridad (¿se refiere a ser víctima de un acto criminal, del temor, de la inseguridad, de los miedos?). idea bastante discutible. El otro comentario, de tesania velazquez, también psicóloga de la pucp, bastante sentido común sobre el tema y pocas ideas de fondo. Habla de que “aparecen variables para explicar la delincuencia”. ¡pero si es una encuesta de percepción!. Eso no explica la delincuencia, sino los contenidos que las personas elaboran sobre las causas de la delincuencia (claro, desde un conjunto de opciones impuestas, como en toda encuesta). 4) habría que ver si los delitos incluidos en la encuesta (al preguntar “de qué tipo de delito fue víctima) son los mismos que los establecidos en la ley.

la foto: del blog kojudópolis